Cuatro de cinco demarcaciones queretanas evaluadas retrocedieron en el Índice de Información Presupuestal Municipal 2016 (IIPM), elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco).
Huimilpan, El Marqués, Querétaro y San Juan del Río bajaron en la medición frente a Corregidora, que avanzó del lugar 85 al 70.
El municipio que más retrocedió fue Huimilpan, al bajar 132 posiciones en el ranking (pasó de la 114 a la 246); Querétaro retrocedió 32 posiciones (de la 53 a la 85); San Juan del Río 24 (de la 85 a la 109) y El Marqués 6 (de la 103 a la 109).
Los municipios pertenecientes a Querétaro obtuvieron puntuaciones de entre 21 y 60%, siendo Corregidora el caso con el mejor desempeño y Huimilpan el del peor.
Con 48 aciertos, de 80 posibles, Corregidora registró un nivel de cumplimiento de 60%; Querétaro, de 52.50%; El Marques y San Juan del Río con 45% y Huimilpan 21.25%.
Resalta que en la edición previa del índice, Querétaro registró un nivel de cumplimiento de 80%; Corregidora y San Juan del Río se evaluaron con 49% de cumplimiento; El Marqués con 44% y Huimilpan con 41%.
Buenas prácticas. El Índice de Información Presupuestal Municipal mide la calidad de la información presupuestal de 453 municipios y delegaciones del país, teniendo como propósito eliminar condiciones de opacidad, verificar el cumplimiento de la contabilidad gubernamental y fomentar buenas prácticas contables en el ámbito municipal; la evaluación ha sido elaborada por el Imco desde 2009.
En la edición 2016, el promedio general de cumplimiento de los municipios fue de 35%, en donde 63 tuvieron un desempeño entre 94 y 100%; 103 cumplieron entre 34 y 71% y 287 (63% de los municipios evaluados) obtuvieron una calificación entre 0 y 33%.
En relación con la evaluación del año previo, en la que se analizaron 413 municipios, el Imco destacó mejora en 196 casos, mientras que 91 se mantuvieron sin cambios y 126 empeoraron.
En el IIPM2016 61 municipios obtuvieron 100% de cumplimiento; los 38 que conforman Coahuila y 23 adicionales, pertenecientes a Baja California, Jalisco, el Estado de México, Michoacán, Puebla y Yucatán.
Los municipios que más avanzaron son Mérida, Yucatán, que mejoró 96 lugares (del 97 a 1); Zamora, Michoacán, que subió 92 posiciones (de la 207 a la 115) y León, Guanajuato, que avanzó 41 lugares (del 103 al 62).
Por el contrario, los municipios que más retrocedieron fueron Acapulco, Guerrero, que bajó 158 posiciones (de la 54 a la 212) y Toluca, México, que retrocedió 155 lugares (pasó del primer lugar, al 156).
Reducción de ingresos. El Imco planteó que ante la reducción de 15.9 mmdp, por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en algunos de los fondos que se transfieren a los gobiernos municipales, éstos tienen tres alternativas para sobrellevar la situación: endeudarse más, gastar mejor o mejorar la recaudación.
Ante ello, el Imco propuso que se establezca en la legislación estatal la estructura e información mínima que los municipios deben incluir en sus presupuestos de egresos.
Señaló que se deben articular esfuerzos entre los municipios y otros órdenes de gobierno para consolidar la transparencia presupuestal a nivel municipal; mejorar los incentivos federales y estatales para la recaudación del impuesto predial, entre otras.